注册 登录
天易网 返回首页

樊梨花的个人空间 http://home.wolfax.com/?119706 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

关于转基因问题不得不说的几点

已有 539 次阅读4/1/2017 21:44 |系统分类:科教

郑晖

我不喜欢对问题没搞清楚或模棱两可的情况下就开始下结论。要讨论问题就一定要清清楚楚说明白怎么回事,不能像中共那样用模糊概念糊弄人,比如说我们绝不搞西方那一套邪说,但是它就是不说清楚里面到底有什么样的内容,就靠模棱两可的模糊概念糊弄不懂的百姓。

 

接下来我简单罗列一下一些最基本的事实,我是想到哪里就说到哪里不一定完整,但大家可以就我罗列的每个事实做证实或证伪的讨论,没必要预先带着感情来讨论问题。

 

事实如下:

 

1、首先要确认一下转基因到底具有什么样的危害。从目前了解到的情况是:说破大天去了就是它具有不可预知的可能带来的危害性,至于到底有没有危害,目前谁也说不清楚。但是有个情况必须说明:目前全世界还没有一例已经被证实的数据表明转基因作物具有对人体的危害性,不信大家可以翻遍全球所有有影响力的正规学术期刊看看有没有相关的论文,千万别告诉我他们不屑于在学术期刊上发表这么重要的学术成果。这个是在全世界已经使用了转基因作物很多年后的今天还是这个结论。至于那些非学术的新闻媒体登载的所谓标题党新闻不值得一看,因为那些记者本身就缺乏最基本的科学素养,而且还带着既有的成见来报道这些耸人听闻的东西。而西方的新闻媒体在涉及科学知识方面有一个不成文的规定(nopaper nonews无论文无新闻)。可惜我们国家没有这一类媒体行业规则,很多媒体可以随意造谣而且可以不负任何责任。这就是我们反转基因话题大行其道的媒体方面的原因。但我想说的是:科学问题还是要回归给科学家用严肃的学术态度来解答,也就是说用正规的学术论文来解释。

 

2、人体是怎么吸收吃进去的东西的。任何谷物的食物进入消化道后,最后都会被消化成葡萄糖(碳水化合物)、氨基酸(蛋白质)等相对较小的分子通过消化道壁进入人体。也就是说无论什么食物最终都会被分解成最常见的基础小分子零件进入人体。无论是自然作物还是转基因作物最终进入人体都是一个方式。而转基因作物改变的就是DNA里面的片段,再通过RNA来制造不同的蛋白质。

 

3、转基因跟自然界遗传变异的区别:转基因技术其实跟自然界生物繁衍后代行为中的自然遗传变异没有本质区别,唯一的区别就是转基因技术育种集中了大量的变异实验样本量,然后挑选其中有用的变异来育种。而自然界中的变异需要通过足够长的时间和足够大的繁衍量来实现的。

 

4、转基因育种跟杂交育种的区别:其实他们俩是一个性质的。但是转基因技术不同于杂交育种技术在于:杂交育种方式是属于放射性的无方向性无预见性的集中大样本量的变异现象在一起,然后从其中挑出有用的遗传变异继续育种,并使其遗产性状稳定下来或者加强。总之他们之间的技术没有本质的区别,唯一的区别就是转基因技术对能产生特定作用基因片段有了一定了解,所以能在DNA分子水平上进行定向培养遗传性状,这样要比杂交育种更具方向性目的性,更容易找到想要的遗传性状,更不容易产生不可预测的不良变异,不可预知的风险更小。

 

5、美国人一直在食用转基因作物。从96年起他们开始大规模食用转基因作物,到现在已经18年过去了,整个美洲有十几亿人食用了转基因作物十几年了,都没有发现一例有害的案例。这个事实很容易证实。还有包括我们在内的其它几十亿人口日常食用的油脂(大豆油)也不知不觉已经食用了很多年了,也没有听说有一例有害案例。有兴趣的人完全可以去查查,这里我就不多说了。那些认为安全测试还不够的人,我想问问:到底什么样的安全测试才算够呢,这个标准是科学家说了算呢,还是普通大众说了算。如果真的要用有些人说的那样:用几代人的食用来做试验测试标准,是不是其它所有的食品也要遵循这个标准,以避免厚此薄彼!

 

6、早些年欧洲有一部分人为了保护自己的传统农业也反转基因的,但他们不是真正因为其安全原因而反转基因的。欧洲是一个土地人口比例富裕的国家,所以大量的可耕地不种庄稼(种草)就够吃了。他们也不像美国那样有大规模的农业机械化生产,所以欧洲向来以农业补贴闻名。他们对农业和农民非常保护。但是最近这几年也已经对转基因放开了,因为他们知道靠谎言是捂不住事实真相的。不信的朋友可以查找一下相关欧洲转基因获批的报道。

 

7、所有美国转基因作物都要通过FDA的安全认证的,这是全球最严格的食品药品安全认证。这认证时间非常长非常严谨。大家有兴趣的朋友不妨好好查一查FDA组织及其相关的工作性质,还有其历史等等就知道怎么回事了。转基因作物除了FDA认证之外还有美国环保部和国土部的安全认证,主要是认证其对周围环境可能带来的危害。

 

8、就单纯的不可预知的可能带来的危害性来说,在没有像FDA这样的安全认证机构监管下的新农作物品种中,我们的杂交水稻显然要比转基因作物要更加不安全得多。因为我们国家的任何官方认证机构的安全监管能力显然值得我们怀疑。

 

9、所有反转基因的人自己问问自己,到底自己知道多少有关转基因危害性的知识?

 

10、 认为美国阴谋论者,有几个最基本的逻辑判断是有问题的:美国人有这么坏吗,非得要用最绝秘最先进的生物技术灭绝中国人。这是谁指示的呢?是握有选票的美国人民呢?还是4年一换届的总统?总不至于这么大的战略计划只用中情局这样层面的神秘人物人来决定吧。有这样邪恶的国家吗?还有,美国是一个多种族的国家,世界已经是一个地球村,人员交流频繁,有大量的美国公民在中国居住生活,如何能做到不伤及本国国民呢?以及如何做到这么大的计划无人知晓。还有,有哪个公司花巨额资金研究新产品是为了毁灭全人类的,而且还得在这个漫长的过程中做到人不知鬼不觉。这些都是Missionimpossible!不可能实现的事情!

 

11、 为什么一些所谓的专家也反转基因。因为转基因技术对传统农业模式的冲击使得很多既得利益者站在了转基因的对立面,包括凭借杂交技术获得巨大声誉的某院士。跟转基因技术相比,他的杂交技术就要逊色很多了。

 

12.目前全国地下水和土壤污染非常严重,我们将来不得不食用镉大米、铅小麦。。。。等等各种受重金属污染的作物粮食。我目前能看到唯一的方法就是使用转基因技术使这些作物没有重金属残留。否者我们中国人将没有干净的粮食可吃,因为污染的土壤和地下水是很难恢复的。

 

13、前两天我听了一个没有基本生物常识的朋友的说法,给我提了一个醒。他说:转基因 转基因让人一听就会望文生义,感觉有点恐怖,是不是吃了身体就会被转基因了,然后生出各种奇怪的病,或者后代会被转基因了。总之我不懂,就是觉得这个玩意儿很恐怖,不吃为妙。看来这个转基因名称是个很糟糕的名称。很多普通人会搞混概念,造成不必要的恐惧。其实这个转基因技术只是传统的育种技术的升级版,使得育种效率更高了,但是育种的本质没有变.如果能改名字叫作定向杂交作物或许更加合适,更不容易引起望文生义的联想和不必要的恐惧。

 

14、关于很多人在转基因问题上要求所谓的知情权问题我也想说几句。因为我发现要求知情权的人有个巨大的逻辑错误点:即所谓知情权就是要了解整个事件的真相,但是他们在这里显然不是真的想要了解整个事物的真相(即转基因的真相)。而是只要求了解是不是转基因就行了(标注出来即可),至于其它信息一概屏蔽不接收了,也就是我们常说的选择性接收信息(不求甚解的一种)。然后堂而皇之地用政治学里所谓的自决权来说事,摆出一副被强迫的弱势姿态来,让很多人从心态被蒙蔽了,甚至搞乱了原来本已逻辑清晰的事情。因为其实转基因里面的内容可以很容辩论清楚的(都是些中学里学的内容),很多事实都明摆在那里,并不是像他说的那样普通老百姓很难搞懂其中的内容。所以我的结论是要求转基因知情权是个伪命题,其本质是要求保留自己的愚昧权。

 

15、给农作物补上抗虫基因,以避免虫害,减少农药使用。这在反转派看来,就成了转基因有毒的证据:虫子都不吃,人能吃吗?这句某院士的话成了很多反转人士的救命稻草,但是很多反转的人可能不知道这个院士现在已经开始研究转基因水稻了,他的潜台词是我做的就是安全的,别人做出来的就是不安全的。可笑至极!但是我想说的是:科学家们不厌其烦地解释:昆虫和人的生理状况不同,能杀死昆虫的,却不一定对人体有害。许多蔬菜、水果由于含有天然杀虫剂、驱虫剂,虫子是不吃的,但是人吃了无害。例如柑橘含有类柠檬酸,是一种天然的驱虫剂,对人不仅无害,而且还具有抗癌作用。而虫子能吃的东西,人不见得能吃。屎壳螂以粪球为主食,人就不能吃。但是,无论科学家们怎么解释,有些中国人就是不信。

 

16、充满人文关怀精神但缺乏科学素养的小崔们经常用一个理由:中央机关食堂不吃转基因食品,我们老百姓凭什么吃。这里的潜台词是说:这里面明显有不可告人的秘密,官员不吃,因为他们官员知道背后的真相(即转基因食品不安全),而我们老百姓不知真相所以被蒙在鼓里。在这里我想说几句:1、就算有一部分官员真的认为转基因食品不安全,也不能证明转基因食品不安全。理由如下:经过这几十年的整个社会的逆淘汰制运行,现在在位的很多官员的智商其实是很低的,因为上面领导只需要底下官员的政治立场(即站队),不需要他们的智商,所以我们这些年经常能看到有些官员说一些令人瞠目结舌的混账话,那些人智商低到没法再低的地步。所以说他们这些官员的行为不见得是正确的,甚至很多时候我们需要反着看。2、转基因的安全问题归根到底是科学上的学术问题,不是政治问题。而学术是无国家边界的。不可能在我们国家转基因就是有害的,而到了别的国家转基因就成了无害的。我们不应该把我们对当局政府的不信任情感发泄到转基因的头上。政治和科学是不搭界的两码事!3、目前市面上流通的所有转基因作物的食品都是美国生产的(至少种子是人家的),这样,跟国内的政治就更扯不上关系了。我倒是觉得只要是通过FDA认证的食品其安全是可信的,但是要是只通过国内监管机构认证的作物(而没有通过FDA认证)是值得怀疑的。看看那些已经通过我们官方认证机构认证的中药静脉注射液吧,不知道已经致死了多少无辜的百姓,不信大家可以百度查一查相关新闻内容。

 

17、任何事物都存在不可预知的风险,就像我们开车就不能避免出车祸一样,但是我们一定要在对事物充分了解的基础上,要用理性来分析可能带来的风险有多大,我们不会因为开车可能出车祸就不开车了。我相信很多人并没有恶意,只是对转基因技术了解太少了。所以对未知的东西有天生恐惧心理,这是可以理解的,但不要在不太了解的情况下大肆批评。


吃惊

不解

欠扁

路过

雷人

鸡蛋

握手

鲜花

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 6/28/2017 05:25 , Processed in 0.071392 second(s), 11 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

返回顶部