注册 登录
天易网 返回首页

樊梨花的个人空间 http://home.wolfax.com/?119706 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

道家的“纯天然”迷信祸国殃民

已有 776 次阅读10/31/2016 23:07 |系统分类:生活

提要:要控制一个民族,就得抢夺他的全部财产,让他变为奴隶——这叫做“普天之下莫非王土,率土之滨,莫非王臣”;再给他一点甜头,让他感恩于你——这叫做“利出一孔”,生杀予夺由天王;要搞垮一个民族,就得把他隔绝在“洞穴”,“民老死不相往来”让他变成聋哑瞎的愚民——这叫做“返璞归真、无知无欲”的“纯天然”赤子,像野鹿一样地愚昧生活。这就是古中国诸子百家为为社会稳定献上的帝王术。而且“道法自然”的“纯天然”迷信依然在毒害着今天的中国人。

 

一,道家崇拜暴君的皇权思想批判

 

老子的思想无法超过侯王、士的范围。《老子》全书,决不是一个在野的文人探索自然的奥秘,或者人怎样达于至善的哲学,它是不折不扣的统治术。他的“道”,似乎很玄妙,涉及天地宇宙,那不过是统治术的隐喻,本身并无独立的意义,所以也不求逻辑上的完整。老子说,天下有四大:“道大、天大、地大、王亦大”(第25章)。四大并列,尊君昭然。

 

老子曰:“天地不仁,以万物为刍狗;圣人不仁,以百姓为刍狗”;其含义就是说圣君对待老百姓就像天地对待世间万物一样,可生杀予夺。而且,君王是在师法自然、师法天地的名义下进行的,因而有着无穷的合理性。事实上,“天地不仁”只是一种自然灾害,而非天地故意为之。因此,“法自然”不过是把专制暴行“合法化”而已,是一种巧饰。老子要求圣人“常使民无知无欲”;老子说:“民之难治,以其智多”;“古之善为道者,非以明民,将以愚之;虚其心,实其腹,弱其声,常使民无智无欲”。总之一句话,民越傻越好,不傻也得装疯卖傻。“若使民常畏死,而为奇者,吾得执而杀之,孰敢?”为达到愚民目的,圣人必须杀尽标新立异者,使社会处在“小国寡民”的原始社会。

 

30年前,《河殇》作者们和诸子百家相反,批判圣人崇拜的大救星意识。1988年6月央视播出《河殇》就批判这种圣人崇拜的灾民心理。谢选骏说:“龙神崇拜,就是让人去崇拜那种不是人的东西——龙。中国的统治者自命为龙的化身。龙是自然界的横暴者,皇帝是人世间的横暴者。皇帝要把自己打扮成一种不是人的东西。”《河殇》骂皇帝,不是海瑞骂皇帝那样批判某个皇帝,而是摧毁了整个皇权思想——皇帝神话、龙神崇拜、延安精神,这是一个披翻逆鳞的动作,触怒中共邓小平集团是必然的。《河殇》批判的“黄河心理”(或灾民心理),其实是在揭露延安“山沟里的马列主义”给中国造成了普遍的野蛮化后果。延安精神的代表作《东方红》就是一种皇帝(大救星)神话和龙神崇拜,所谓“太阳”,正是古代暴君夏桀的自称。毛泽东竟然自命为暴君夏桀!

 

《河殇》批判“长城保守精神”,是在提请大家注意国歌“把我们的血和肉,铸成我们新的长城”的贱民哲学。汉人贱到倡导用自己的血肉之躯去满足“国家”的胃口。贱民哲学就是轻视人命的哲学,就是让人屈服于龙、屈服于暴君、屈服于皇帝、屈服于长城。“长城”不仅会保护人,更会奴役人——1989年的大屠杀就是“钢铁长城”向人民举起了屠刀!今天赤兽们更是高呼着“敢于亮剑”, 从而形成“使民常畏死,而为奇者,吾得执而杀之,孰敢”的恐怖稳定。

 

二,“纯天然”的“野鹿”们反对科技创新的荒谬

 

在古中国人心中,天是至高无上的,是世界观,而道只是探寻天的方法论。老子《道德经》却说“人法地,地法天,天法道,道法自然”。这就自相矛盾了。天即然至高无上,怎么还要“法道”“法自然”?这不是要让世界观服从方法论吗?这个完全是强盗逻辑,本末倒置。有人说,老子的“自然”不完全是“自然而然”、“天然”的意思,其中含有对自然神灵的敬畏和惶恐的心理。这表露出一种自然崇拜的原始宗教的色彩。庄子进一步发展了自然崇拜的思想。

 

庄子的盛世理想是“民如野鹿”“知其母,不知其父,与麋鹿共处”的母系社会。中央电视台报道:21世纪的每年春季,江苏大丰的麋鹿都要通过公开的打斗决赛出鹿王,所有的母鹿都为鹿王所有,鹿王享有优先交配权。这就使人想起儒家鼓吹的:“天下一切包括女人都属于皇帝所有,皇帝享有优先交配权”。可见,“民如野鹿”依然是弱肉强食的原始的野蛮社会。

 

庄子说,必须销毁计量工具——“掊斗折衡”,人民象野鹿一样生活最幸福。这就是道家追求的“纯天然”的理想生活。贾平凹的小说《废都》中主人公庄之蝶为了喝到“纯天然”的牛奶,让奶农把奶牛牵到城里来,他钻到奶牛肚子下直接用嘴对着牛奶子喝。我们知道:生鲜牛奶含有大量有害细菌,必须经过消毒才能饮用。贾平凹是庄子的信徒,反科学是必然的。今天中医鼓吹中药无效是因为药草等原材料污染了,只有纯天然的虎骨、熊胆、猪屎才会使药有效。可见,中医崇拜纯天然,反文明,反科学。整个中国文化基本上都是邪教。

 

如今,中医又鼓吹红薯是最好的抗癌药。其实,红薯都是人工栽培的,不是纯天然。自然界野生的红薯,才是纯天然。若要纯天然,最好去吃草,到原始森林当野猪,才能纯天然。红署是从西方引进来的,值得这些拜中国的野猪龙的蠢民自豪吗?这些人极力反对科学进步。虽然他们也在享受着科学带来的好处,但是却丧心病狂地诋毁科学的发展。任何科学的成就他们都要抹一把黑,引得无数不懂科学的人也人云亦云地跟着起哄。于是,“科学的、人工创造的”就是不好的,“纯天然”的就是好的居然成了大众的“共识”。

 

网民7色说“中共高官吃纯天然的特供,不吃转基因”;以此证明转基因有毒。在这里,7色以“高官的行为”来证明“转基因有毒”论点,是典型的“以人为据”。这里蕴含一个三段论:1,大前提:高官的行为都是对的;2.小前提,吃特供、不吃转基因是高官的行为;3,结论:不吃(或者拒绝)转基因是对的;从而间接证明了他论点“转基因不安全,有毒。”这个三段论推理就是大前提错了:“高官的行为都是对的”是个错误的大前提,因为此人经常反高官,可见,他是故意要使用这个错误的大前提,利用人民迷信“纯天然”迷信高官权威的心里,以达到其忽悠人的目的。

 

人类之所以成为人类,正是因为人类具有意识,学会了改造自然。经过千万年对自然的改造,我们现在所享受的一切没有一样是“纯天然”的。我们吃的粮食、蔬菜、水果都经过千万年的育种、选种、栽培才有可能有现在的产量和美味,再不是大猩猩吃的干涩的野果。我们住的高楼大厦经过多少人的发明、改造、设计,从而安全舒适,再不怕风吹雨打,难道你喜欢在“纯天然”的树枝上过夜?最近几百年人类有了科学,对自然的改造加快了脚步,使得人类获得了前所未有的物质享受。然而总有那么一些人顽固坚持老子的思想,认为小国寡民是最理想的社会,认为任何技术进步都伤害了人类的天然纯朴,主张回到远古时期去。这种思想无疑是极端反动的。

 

人们对于“纯天然”概念的迷恋甚至崇拜,可能与祖先生存环境的原始记忆有关,更直接的原因则是听信了商家不遗余力地炒作,和对自然生活美化了的臆想。具有讽刺意味的是,一些商品打着“纯天然”、“自然食品”等旗号,商家以“百分百纯天然”、“绝不含食品添加剂”等广告谎言欺骗着消费者。

 

迷恋“纯天然”有许多害处。很多人都知道“发芽的土豆不能吃”,“毒蘑菇、河豚可以要人命”,“毒蛇咬人会致死”。大茶根、断肠草、鸦片、马钱子碱、尼古丁、猪屎、狗屎都是“纯天然”的,但它们都有毒,却成了中医的灵丹妙药。人们所熟知的艾滋病、“萨斯”、高致病性禽流感的,就是由“纯天然”的野生动物携带的“纯天然”病毒通过某些渠道传播给了人类导致的。动植物为了生存和竞争,自身会进化出一系列的天然毒素,以免被他者吞食。它们被人食入之后,可导致慢性肝肾衰竭或者急性中毒——严重时会导致生命危险。神农皇帝“尝百草中72毒”的故事。“中72毒”是急性中毒;慢性中毒,尝几千年也发现不了;比如马兜铃、鱼腥草破坏肾脏,是现代科学发现的。

 

对于自然爱好者来说,药品的“纯天然”是比药的实际效果更重要的。中医的“天人合一”理念和“凡中药皆采自天然”很迎合一些崇拜大自然的人的心理。西方国家在古代也认为天然动植物中有能治病的药物,他们也曾妄想用草药治好疾病,但事与愿违。到了近代,欧洲人果断抛弃了这种错误理念,改为研制化学合成药物。时至今日,被国际公认有治病功效的药物已达数万种,绝大部分都是化学合成药,从天然动植物中提纯而来的屈指可数,这就说明,中国人认为“药物主要存在于天然动植物中”的观点是错的,要治好各种疾病,只能靠人类自己的科学创造譬如用转基因技术生产胰岛素来治疗糖尿病(转基因注入人体都是安全的,吃它就更放心了),大自然是不会给我们准备好药物的。

 

未来五十年,地球人口可能激增至80到100亿,这需要足够高产的农业作为支撑。特别需要注意的是:中国城市的扩张使得中国的耕地面积开始减少;生产的粮食减少;大量的农村居民到城市来就业和生活,每天直接和间接消费的粮食将会增加20%。一正一反,加剧了粮食供应的缺口。这就需要新科技——基因改良技术的促进粮食生产再上新台阶。然而,中国反转基因的愚民浪潮阻止了农业技术的进步。目前,已有众多的国家和地区的农民和消费者享受到了转基因技术带来的巨大收益。在日益严峻的粮食问题面前,传统农业已经捉襟见肘,唯有以转基因技术为代表的现代农业技术才能提供最切实可行的解决方案。


吃惊

不解

欠扁

路过

雷人

鸡蛋

握手

鲜花

发表评论 评论 (15 个评论)

回复 樊梨花 10/31/2016 23:19
天是至高无上的,指向宇宙的“绝对真理”,而道是什么呢?《易经》说“一阴一阳谓之道”。

按这个逻辑,天是核心和主旨,而道只是探寻天的方法论。老子《道德经》说“人法地,地法天,天法道,道法自然”,这里逻辑是极其颠倒的。天即然至高无上,怎么还要法道法自然?这不是要让世界观服从方法论吗?不是要让绝对真理服从规律现象吗?这个完全是强盗逻辑,本末倒置。
回复 樊梨花 10/31/2016 23:24
章启群
《老子》的“自然”不完全是“自然而然”、“天然”的意思,其中含有一种对于超现实的、甚至是超出想象力的、人力无法与之抗争的神秘力量的敬畏和惶恐的心理。这明显表露出一种自然崇拜的原始宗教的色彩。《老子》的“无为”思想实质上也包含了一种对自然、社会和人生无能为力的消极含义。这与当今学界大多对《老子》中“自然”和“无为”的理解显然有别。

《云南大学学报(社会科学版)》, 2009, 8(5):34-40
回复 樊梨花 10/31/2016 23:31
“我们恨化学”的广告是不是反科学?(转)
lsss 2015/12/5 13:34:42

导读:“化学”竟然也躺着中枪。央视日前在一则广告中打出了“我们恨化学”的广告词,引起北京大学教授周公度的震怒,认为这句话是“反科学”、“破坏化学教育”,要求央视停止播放该广告,并设法补救给化学教育造成的损失。此事近日在化学界及广大网民中引起了热议。   “化学有害”实为误导   央视在播出的一则10余秒的护肤品广告中,以三句一声比一声响且字体渐次放大的三条广告词,呼喊“我们恨化学!我们恨化学!我们恨化学!”,紧接着画面导出广告主题——向观众推荐一款“自然护肤”产品。   先是本月19日,有北大

央视“我们恨化学”广告词遭舆论围攻2015-12-04 23:06:37 本站 我要评论 0字号:

“化学”竟然也躺着中枪。央视日前在一则广告中打出了“我们恨化学”的广告词,引起北京大学教授周公度的震怒,认为这句话是“反科学”、“破坏化学教育”,要求央视停止播放该广告,并设法补救给化学教育造成的损失。此事近日在化学界及广大网民中引起了热议。

“化学有害”实为误导

央视在播出的一则10余秒的护肤品广告中,以三句一声比一声响且字体渐次放大的三条广告词,呼喊“我们恨化学!我们恨化学!我们恨化学!”,紧接着画面导出广告主题——向观众推荐一款“自然护肤”产品。

先是本月19日,有北大学生在微博发文称,北大化学与分子工程学院退休教授周公度找到学院办公室,希望能通过校方将自己手写的一封状告信递交到央视8套。这封状告信被挂网后,立即引起网友的强烈关注。周教授在题为“状告CCTV-8”的声明中说,央视8套每晚8点播放一则广告,该广告在屏幕上长时间显示“我们恨化学”的字样,同时也有播音喊叫“我们恨化学”。周教授认为,这是一则“反科学,破坏化学教育的坏广告”,希望能够立即停止播放,并设法补救给化学教育造成的损失。

周教授认为,作为一家日用化学品生产企业,更应该知道化学在日常生活中的作用之大,但这则广告把化学当成是一个负面的东西,引导大家把化学当成不好的东西,是有害的东西,这是反科学的。

广告不该违背科学

舆论在围观周公度教授的状告信时,几乎一边倒地认为这则化妆品广告传递着对化学的知识无知。及至24日,中国化学会的公开表达,更是将这场对广告词的“围攻”推向了高潮。中国化学会要求央视撤销广告、公开致歉,并采取一定措施弥补已经造成的恶劣影响和相应损失。中国化学会认为,该广告“伤害化学,反对科学,通过哗众取宠的出位言论片面追求广告效果”。根据《化妆品标识管理规定》内容,任何化妆品都不可能没有化学成分,“如此广告人为地制造并传播化学有害的错误论调,造成公众对化学的怀疑和抵触”。该广告的意图是宣传自己产品的“纯天然”,“但是化妆品根本无法实现纯天然”,因此中国化学会认为,以“我们恨化学”的方式宣传产品“纯天然”,误导消费者对化学产生“敌意”,涉嫌构成虚假广告。

上海交通大学化学化工学院教授张万斌说,综观事件的前因后果,至少反应出在相当一些领域、相当一部分人头脑中,化学的基本素养还十分欠缺。据悉,央视目前已停播了这则广告短片。

提升民众化学素养

然而,化学素养的不足似乎还是当下的一个世界性问题。普通人对化学产生的各种没有道理的怀疑和恐惧,并非中国独有。今年,为了弄清公众对化学的态度,英国皇家化学学会进行了一次民调。在受访民众当中,有25%的人表示对化学“没有任何兴趣”,一半以上的人感觉自己对化学领域了解太少,约有一半的人表示在谈论有关化学方面的话题时“完全没有信心”,另有近两成的人甚至认为“所有的化学物质都危险且有害”。

张万斌解释说,化学是有关物质转化的科学,生命化学、环境化学、材料化学、食品化学、日用品化学……可以说,离开了化学就没有我们生活的世界。“现在之所以有些人‘谈化学色变’,只是因为他们被一些伪劣食品和用品伤害得不轻,但这不是‘化学’本身的错误,而是守法与违法的较量,主要是道德与法律层面的问题。”他说,化学素养是科学素养的重要组成部分,民众化学素养提升,也需要正确舆论引导。首席记者 王蔚
回复 樊梨花 10/31/2016 23:45
“纯天然产品”有用的还是药物 相信科学更靠谱
http://health.sohu.com/20100727/n273791261.shtml

“我们恨化学”的广告是不是反科学?
http://bbs.tiexue.net/post2_10541480_1.html

不要再迷恋“纯天然”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_131aeb0c70102v78q.html
回复 樊梨花 11/1/2016 00:02
为什么要转基因
http://blog.sina.com.cn/s/blog_131aeb0c70102wezh.html
回复 樊梨花 11/1/2016 01:46
红薯,都是人工栽培的,不是纯天然。
自然界野生的,才是纯天然。
你要纯天然,最好去吃草,
当野猪到原始森林,才能纯天然

红署是从西方来的。
值得你这拜中国的野猪龙的蠢民自豪吗?
回复 樊梨花 11/1/2016 17:26
方舟子:“敬畏大自然”就是反科学
2005年01月13日08:15 留言
  印度洋海啸带给人们的震撼超出了许多人的心理承受能力,一些人又开始重弹“敬畏大自然”的老调。何祚庥院士针锋相对地提出“人类无须敬畏大自然”的观点,这就触着了某些人的痛处,激起了骂声。何院士长期以来反伪科学、批反科学,干的是得罪人、冒犯人的事,在现在的中国环境下,不受攻击才叫奇怪。北京环保学者汪永晨《“敬畏大自然”不是反科学》(《新京报》1月11日),便试图讲出一些道理,并建议大家对这个问题好好辨一辨。我就也来凑个热闹。
  所谓“敬畏大自然”,从字面意思上看,就是敬仰和害怕自然,要害在于“畏”,也就是怕。这种心态和原始人的泛灵论、中国古人的“天人感应”说一脉相承,都是把大自然当成有意识、有人格的神灵,担心冒犯了它就会遭到报复。汪永晨虽然说“并不想承认大自然会报复”,但又说“大自然不会心胸那么狭窄,它容忍了很多我们人类因无知而犯的错误”,仍然还是把大自然当成神灵一样的存在,而作者本人,俨然大自然的代言人。
  这是一种非理性的、蒙昧的观念,与科学思想格格不入。因为现代科学的一个基本假设,就是认为物质世界是一个无意识的客观世界,自然规律不受人的主观意志的影响。原始人献祭求神免灾,古人见到灾异上书言事要皇帝反省遭到天谴,今人把天灾当成人祸,教训人要敬畏大自然,就都是想用人道影响天道。更极端点的,要人们对大自然敬而远之,反对用科学方法认识大自然,反对应用科学原理利用和改造自然,那当然更是反科学了。
  这种反科学的主张,现在有了一个漂亮的辞藻———保护生态。我们之所以要保护生态环境,并不是因为害怕自然,而是源于科学的认识,明白生态环境对人类生存的重要性。是以人类为本还是以别的东西(神、动物等)为本,是区分真伪环保的标准。汪永晨质问:“为什么一有了我们人类,就要以我们人类为本?”答案很简单,因为我们是人,所以人类的利益是我们首先要考虑的,有时牺牲目前的利益也是为了长远的利益。
  即使是汪永晨,在考虑生态问题时也难免有人类中心主义立场。例如她用来质疑何院士的例子,恰恰是在支持何院士关于保护环境和生态的目的是为了人的观点:“不知道何先生知道不知道还有生物链,今天一个物种的灭绝对明天来说意味着什么?”意味着以后人类的生存可能(仅仅是可能)会受到影响;三门峡水库“这四十多年来给渭河流域带来了多少灾难”,“这样的修水库是以人为本吗?”她已替何院士回答这个问题了,修三门峡水库恰恰是没有做到以人为本。
  举个更现实一点的例子。在地球历史上,曾经几次发生过小行星撞击地球破坏生态环境导致物种大灭绝的事件。假如未来有一天,又有一颗小行星迎着地球飞来,人类面临灭顶之灾,人类是应该采取一切手段(例如用核武器轰炸)去征服它,还是高喊“敬畏大自然”坐以待毙?那样的“敬畏大自然”岂止是反科学,简直是反人类。
回复 樊梨花 11/3/2016 01:50
老子,天地不仁,以民为刍狗。
象大自然对待野兽一样对待老百姓。这是老子的反文明的愚民思想。庄子说人民象野鹿一样生活是最幸福的。

这是道家追求纯天然的理想。

今天中医鼓吹中药无效是因为药草等原材料污染了,只有纯天然的虎骨猪屎才会使药有效。可见,中医崇拜纯天然,反文明,反科学。
整个中国文化基本上都是邪教
回复 樊梨花 11/3/2016 01:56
红薯,都是人工栽培的,不是纯天然。
自然界野生的,才是纯天然。
你要纯天然,最好去吃草,
当野猪到原始森林,才能纯天然


红署是从西方来的。
值得你这拜中国的野猪龙的蠢民自豪吗?
回复 樊梨花 11/6/2016 21:33
任何制度总是建立在一定的思想基础之上,如果思想基础缺乏有效逻辑,那么这种思想就是假的思想,就是基于立场的有为思想,有为则伪。制度性虚假形成制度性腐败。

法律制度,要成为治理的根本,必须是超越立场的普遍性法则,只有这样才有法治,否则就是基于立场的人治。而法治的根基,就是既具有普遍性又具有永恒性的道,西方所讲的自由民主宪政以及个人主义等理念同样具有这种属性,只不过名称与表述方式差异。一套成熟的制度是思想的沉淀,是一个社会中最具影响力的群体智慧的累积,而这一切智慧的源头,就是“道可道,非常道”的根本思想。

建立在立场(与唯物主义相关)与口号(与谎言相关,辩证法使之如虎添翼)之上的制度必然是逻辑混乱的伪思想制度,这种伪制度反过来必然维护基于立场的虚伪与造假,这就是制度性造假问题,与之对应的就是制度性腐败。由于基于立场而产生的逻辑混乱,也就不存在逻辑始终一致的法治精神,只有独裁专制;与此相反,建立在逻辑基础上的法律制度是普遍的,平等的,一致的,这种逻辑一致性同时体现在这个社会主导性的思维方式以及相应的法律制度之中。任何个人因为欲望因素的干扰偏离这种逻辑而侵犯他人利益,就会受到法的制裁,从而表现为法治社会。所以,反逻辑必人治,逻辑才有法治。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzIyMjg1MA==&mid=2247483902&idx=1&sn=4baaa6f5b14494b33d7c07004aba69f4&chksm=a69b185391ec91456002bb69bf97b362671c72e1ee56ba9fe2d37c6b68ecdf9accb0ca585717&mpshare=1&scene=23&srcid=1106LIKoFQYVHc5iT8rf5lw5#rd
回复 樊梨花 11/6/2016 21:35
7色说“中共高官吃特供,不吃转基因。”驳斥:高官都是对的吗?!这在逻辑上叫做犯了“以人为据”的错误。



在论证过程中,不是以事实和已经证明的科学原理为依据,而是以与论题有关的人的权威、言行等来论证自己观点,这就是“以人为据”。换句话说,就是用权威人士的个别言行代替对论题的逻辑论证。在这里,7色以“高官的行为”来证明其“反转”论点,是典型的“以人为据”。这里蕴含一个三段论:1,大前提:高官的行为都是对的;2.小前提,吃特供、不吃转基因是高官的行为;3,结论:不吃(或者拒绝)转基因是对的;从而间接证明了他论点“转基因不安全,有毒。”





这个三段论推理就是大前提错了:“高官的行为都是对的”是个错误的大前提,因为此人经常反高官,可见,他是故意要使用这个错误的大前提,利用人民迷信天然迷信高官权威的心里,以达到其忽悠人的目的。



现在很多商家用“纯天然”的口号来吸引顾客,号称纯天然无毒无害。其实这是利用大众的天真无知来进行的一种恶劣的欺骗。



“纯天然”这个概念本身就不是一个明确的概念。什么叫“纯天然”?“纯天然”就一定无毒无害?大茶根、断肠草、鸦片、马钱子碱、尼古丁、细菌、病毒、猪屎、狗屎都是“纯天然”的,它们都无毒无害?你真敢尝尝?



人类之所以成为人类,正是因为人类具有意识,学会了改造自然。经过千万年对自然的改造,我们现在所享受的一切没有一样是“纯天然”的。我们吃的粮食、蔬菜、水果都经过千万年的育种、选种、栽培才有可能有现在的产量和美味,再不是大猩猩吃的干涩的野果。我们住的高楼大厦经过多少人的发明、改造、设计,安全舒适,再不怕风吹雨打,难道你喜欢在“纯天然”的树枝上过夜?



最近几百年人类有了科学,对自然的改造加快了脚步,使得人类获得了前所未有的物质享受。然而总有那么一些人顽固坚持老子的思想,认为小国寡民是最理想的社会,认为任何技术进步都伤害了人类的天然纯朴,主张回到远古时期去。这种思想无疑是极端反动的。难道说你上北京走着去就很淳朴,坐火车去就不淳朴了?你和你亲人用手机通话就不淳朴,非要隔着3000公里也大声呼喊才淳朴?



这些人极力反对科学进步。虽然他们也在享受着科学带来的好处,但是却丧心病狂地诋毁科学的发展。任何科学的成就他们都要抹一把黑,引得无数不懂科学的人也人云亦云地跟着起哄。于是,科学的就是不好的,“纯天然”的就是好的居然成了大众的“共识”。事实究竟是怎样的呢?下面通过几个简单事例来看看科学真的不如“纯天然”安全可靠无毒无害吗?



一、化肥、农药与转基因



常常听得有人抱怨说现在的东西都用化肥农药,我们相当于间接吃化肥了,哪有天然的蔬菜水果那么养人?这种说法其实是不懂生物知识造成的。植物要制造蛋白质就必须用到氮元素。土壤中的氮缺乏了,生物就没法生长了,作物产量就很低。有些植物的根系有固氮的作用,大部分植物没有这种功能,于是只能人为施加氮元素,这就是农业上常用的氮肥。施放的氮肥被植物利用,经过植物吸收加工就变成了植物的一部分。粪尿、草皮灰等等有机肥料也是被分解成小分子的氮化合物才能被植物吸收,植物也不会直接吃屎喝尿,最后利用的还是化肥的形式。因此这部分氮元素究竟是来自肥沃的土壤、草木灰、根瘤菌、粪尿、还是来自于尿素没有任何区别。你说不愿意间接吃化肥,难道间接吃屎就很绿色很环保你就很愿意?事实上,由于化肥的应用,现在的农业比原来多养活了多少人口?当然其中还有农药和育种技术发展的功劳。农药从害虫口中夺回粮食,杂交水稻使得亩产从原来的1-200斤上升到现在的2000斤。没有这些科学技术的应用,可以说要养活目前世界上这么庞大的人口是不可能的。



在“纯天然”无毒无害的口号下,许多人热衷于所谓“有机农业”。其实,有机农业一样要用农药,只不过用的品种不同,一样存在农药残留问题。有机农业所用农药效果较低,造成害虫破坏作物,破口的地方容易霉变产生毒素,危害更大。有机农业使用粪尿做肥料,粪尿中会带有许多病菌和寄生虫,难道就比尿素干净?许多粪尿是养殖场的鸡粪猪粪,那里经常给家畜使用抗生素,这些抗生素会进入有机农业产品,使得你在不知不觉中滥用了抗生素。不管是常规农业还是有机农业还是正宗农家菜,作物都是利用土壤提供的氮元素来进行生长,道理是一样的。不管哪种方法,安全问题都与管理控制有关,并没有哪种特别安全。从我的角度说,我认为尿素比屎尿干净,更容易清洗,不会刻意选择有机农业或者农家菜。如果担心不安全,多洗几遍就放心了。



至于农药引起环境污染确实是一个严重的问题。这是人们为了解决温饱问题付出的代价。好在科学的发展可以不断地提供更好的技术。目前转基因技术大部分正是针对病虫害的。转基因技术使得作物自然产生抗虫害的能力,同时解决了产量和环境污染的问题,是农业的未来。南方自从种植了转基因的木瓜后,木瓜不受虫害的伤害,产量得到极大提高和保证,农民都乐于种植转基因的木瓜。现在两广地区 ,90%以上的木瓜是转基因的。你现在如果要下奶或者美容就可以随时买到又大又甜的木瓜了。



这时候那些崇拜“纯天然”的反科学人士又跳出来极力反对转基因。他们不择手段地丑化抵制转基因的技术。难道他们觉得科学的发展不好,要回到原来多用农药才好,还是要回到住“纯天然”的山洞才是最好?现在的疫苗都是转基因产品,直接注射到人身上都没有不安全,反转派却认为吃转基因产品有害。真是脑残了。如果完全靠自然生长,不使用农药,会颗粒无收,真是一群不稼不穑的低能儿。反转们最好去吃桑叶等自然物,过昆虫的生活。



二、空调



这么简单的东西居然也有人肆意抹黑,说什么不能常用空调,最多只能用2小时,晚上睡觉不能开着空调,吹空调会着凉感冒等等。空调只是送出冷风调节室内温度,怎么会有那么多罪过?关键是人们一直相信中医的说法,认为感冒是着凉引起的。中医还认为“风邪”是致病的元凶,空调这种“非天然”的东西强制送出的冷风能不让人生病吗?其实感冒是病毒引起的,已经有实验证明感冒和温度无关。即使去哈尔滨冬泳,没有病毒也不能让你感冒。即使整天整晚开空调,时冷时热等等都不可能引起感冒。最近全国大热,多少中暑的人都是因为37-8度以上也不开空调造成的。一味抵制“非天然”的东西,最后受害的就是自己。



三、维生素C



有的人买个维生素也要“纯天然”的,稍微有点化学知识的人都会感觉啼笑皆非。有许多商家宣称自己的产品是“纯天然”的。其实,维生素已经是一个确定的分子,不管从哪儿来,分子是不会变的,都是一种东西。水果中有许多维生素,但是不管含量多少,要提纯出来成本都太高,没有任何商家会这么做。所有市售的维生素都是合成的。有些进口的维生素在国外没说是天然的,进口后贴上一个“纯天然”的标签加价卖给你。天然维生素和合成的维生素没有任何区别,你追求“纯天然”其实只是起到招人骗的作用。即使有些合成维生素和天然的稍有差别  ,按照给定的量吃到肚里产生的效果是一样的。



四、土鸡和洋鸡



很多人讲究吃农家鸡,或者叫土鸡柴鸡。土鸡饲养时间长一些,口感会比饲料鸡好一些,但是营养成分并没有多大区别。饲料吃进肚子都要被鸡消化吸收,制成蛋白质才能供你利用。实验表明,各种鸡或者鸡蛋的营养成分差别不大。土鸡因为散养,会有更大机会接触各地的重金属、病菌、寄生虫、禽流感等等,所以说土鸡的危险更大。按这个道理推广一下,其他的野生动物没有家畜的口感好,安全性也不如家畜,而营养价值并没有什么特别的地方。那些老鹰穿山甲如果没有你的关照,也许会灭绝得晚一些。



五、中医和现代医学



发展中医的一大原因据说中药是“纯天然”的,比西药安全可靠。且不说“纯天然”的大茶根并不安全,就算中药经过两千年的筛选已经排除了那些吃了就倒地而死的毒药,那些慢性的毒药没有科学的鉴别还是找不出来的。最近就发现一种叫马兜铃酸的物质可以引起肾伤害和多种癌症。许多常吃中药的人最后只能靠肾透析甚至换肾才能维持生命。有的人没事喝凉茶,以为那是“纯天然”的,可惜,里面的夏枯草和鸡蛋花也是具有肾毒性和肝毒性的,已经被卫生部明文禁止使用。中药这种包含无数复杂的化学成分的东西究竟还有多少慢性毒药还有待科学去慢慢发现。



即使就单个药物来说,“纯天然”也不比西药更安全。比如古代的人就知道用柳树皮熬的汤可以退烧止痛,后来科学发现里面有一种化合物叫水杨酸是主要的有效成分。水杨酸最后发展成化学药阿司匹林。阿司匹林是西药,只是柳树汤中的一种化学成分。柳树汤里面除了水杨酸外还有无数的不明化学成分。你如果发烧了是吃阿司匹林安全呢,还是喝有无数不明化学成分的“纯天然”的柳树汤更安全?



当代中医粉都是一些崇拜“纯天然”活跃分子,只可惜他们忘记老祖宗神农皇帝“尝百草中72毒”的故事。“中72毒”是急性中毒;慢性中毒,尝几千年也发现不了;比如马兜铃、鱼腥草破坏肾脏,是现代科学发现的。时至今日,被国际公认有治病功效的药物已达数万种,绝大部分都是化学合成药,从天然动植物中提纯而来的屈指可数,这就说明,中国人认为“药物主要存在于天然动植物中”的观点是错的,要治好各种疾病,只能靠我们人类自己的科学创造,大自然是不会给我们准备好药物的。



科学的发展给人们带来了无数的福利。你可以坐火车飞机,可以用手机电脑,可以住高楼大厦,可以享受食品工业带来的超市里琳琅满目的商品,可以享受科学医学的治疗。所有的一切都是科学的成果,不是“纯天然”的。除非你现在还长着一个“纯天然”的脑袋,对现代科学油盐不进,你才会向往吃“纯天然”的野果,住“纯天然”的石洞,出行就“纯天然”地走,有事就“纯天然”地喊,有病就“纯天然”地等死,或者吃“纯天然”的中药,然后“纯天然”地走向死亡。


利用现代的网络微信技术,鼓吹“纯天然”崇拜;既然如此,就应该放弃网络微信。鼓吹“纯天然”崇拜本身就是反天然,是极端荒谬的!
回复 樊梨花 11/6/2016 22:57
洞穴寓言与老子的相互隔绝

柏拉图的洞穴寓言。有一批人犹如囚徒,世代居住在一个洞穴之中,人们的脖子和脚被锁住不能环顾,只能面向洞壁。他们身后有一堆火在燃烧,火光将一些影像投在囚徒前面的洞壁上。囚徒不能回头,不知道影像的原因,以为这些影子是“实在”,用不同的名字称呼它们并习惯了这种生活。当某一囚徒偶然挣脱枷锁回头看火时,发现以前所见是影像而非实物;当他继续努力,走出洞口时,眼睛受阳光刺激致使他什么也看不见,只是一片虚无。他不得不回到洞内,但也追悔莫及,他恨自己看清了一切,因为这给他带来了更多的痛苦。

 事实上,中国人被隔绝在一个个孤立的“洞穴”里。“鸡犬之声相闻,民至老死不相往来。”每个人“各扫门前雪,莫管他人瓦上霜”。这哪里是小国寡民,分明是家庭之间的相互隔绝。老子深知,断绝人们的横向联系,当每一个人成了孤零零的个体,就无力挑战社会权威和秩序,社会就长治久安了。
回复 樊梨花 11/7/2016 22:04
西方基本和谐,宗教与科学不相互攻击了
可是,央视广告高唱,我们恨化学。中医广告经常攻击西医,高呼纯天然。
喊纯天然就是好的,都是野兽
回复 樊梨花 11/9/2016 00:51
老子说“无”的时候总用女、阴、水、月来比喻;如果用科学的话语来转换,“无”就是“空”,就是“绝对空间”。“空”怎样产生“有”,老子不知道。
德谟克利特认为,万物的本原或根本元素是“原子”和“虚空”。德谟克利特认为,原子的体积微小,是眼睛看不见的,即不能为感官所知觉,只能通过理性才能认识。经过二十几个世纪的探索,科学家在17世纪~18世纪通过实验,证实了原子的真实存在。19世纪初英国化学家J.道尔顿在进一步总结前人经验的基础上,提出了具有近代意义的原子学说。
粒子的观念与绝对空间的观念是一对孪生兄弟,粒子必然依附在一个抽象的绝对空间中,在绝对空间中运动。通常认为爱因斯坦的相对论是对牛顿绝对时空观的一次革命,然而他的光量子论认为光是光子的运动,那么光子显然是在绝对空间中运动,所以,爱因斯坦的光量子理论就隐藏着绝对空间。只要粒子的观念不破除,绝对空间就会像幽灵一样在物理学的各个领域中游荡。
回复 樊梨花 11/18/2016 00:36
老子不可信
“万物负阴而抱阳”,万物由阴阳构成。老子是阴尊一元论,孔子是阳尊一元论,中医是阴阳平衡论。阴阳八卦学说来自于中东,东欧,

    中国人现在人性的毛病,和老子的一些被誉为中国文化格言的话,息息相关。

    比如,“无为而无不为”,不就是引导人不求上进,不劳而获,坐享其成吗?
比如“知人者智”,不就是整天去捉摸他人、防备他人、利用他人、先予后取他人、以至损人利己吗!
老子强调不争,回归原始社会,抛弃义,更是缺乏公平正义了

    西方文化是知己者智!知己和中国文化自知之明意义不同。

    西方的知己,是普遍性的人认识你自己,首先是认识人性的原罪和无知,人只有认识自己不足,才有奋起的学习求知、认罪、向善的精神。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册


站内文章仅为网友提供更多信息,不代表本网站同意其说法或描述,也不构成任何建议。本网站仅为网友提供交流平台,对网友自由上传的文字和图片等,本网站
不为其版权和内容等负责。站内部分内容转载自其它社区、论坛或各种媒体,有些原作者未知。如您认为站内的某些内容属侵权,请及时与我们联络并进行处理。
关于我们|隐私政策|免责条款|版权声明|网站导航|帮助中心
道至大 道天成

小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|天易综合网 (Twitter@wolfaxcom)

GMT-5, 6/28/2017 05:25 , Processed in 0.064032 second(s), 12 queries , Gzip On.

Copyright 天易网 network. All Rights Reserved.

© 2009-2015 .

返回顶部